编辑信是写给愿意慢一点看影像的读者的手记。
第一封信：为留白保留一点时间
编辑观点：看见桌上尚未喝完的水，或者雨点停在窗玻璃上的一瞬，有时比接连的解说更能留下空间。短片不必把每个情绪都翻译成字幕；让观众先观察，再决定自己的感受，能够减少单一叙事对画面的占据。但留白不应变成信息缺失，需要交代的背景仍然应当清楚。
第二封信：关于镜头与人的距离
编辑观点：拍摄人物时，镜头距离不仅决定画面比例，也体现对人应有的尊重。特写可能增加亲密感，却不意味着观众因此有权推测对方的生活。我们更愿意把目光留在公开作品与授权画面中，避免因一个表情、一个剪辑过的停顿而给现实人物贴上不必要的标签。
第三封信：城市的声音也能写信
编辑观点：通勤线路的低鸣、雨后鞋底踩过地面的声音、楼道里短暂的回响，都是城市日常独特的语气。保留这些声音并不要求把片段变得沉重，恰当的静音也有表现力。真正需要谨慎处理的是可能包含私人交谈的声音，它们不应该被当作无主的素材。
第四封信：让字幕成为解释而非宣判
编辑观点：字幕可以说明画面来源、作品性质和必要的背景，却不应凭空制造某个人的意图。把“画面让人觉得犹豫”写成“当事人承认后悔”，就从观察跨越到了未经证实的判断。编辑文字的分寸不只是风格问题，也是对真实人物与读者的基本责任。
第五封信：一份温柔的观看建议
编辑观点：与其同时打开许多片段，不如偶尔完整看完一段普通的散步影像，留意它从何处开始、为什么在某处停下。观看习惯不必完全由推荐顺序决定；根据自己感兴趣的城市、人物或心情主题慢慢阅读，也是一种自由。
编辑信 · 四个阅读要点
编辑信表达主观理解，不等于创作者本人声明。
同一镜头的情绪可有多种解释，不必争出唯一答案。
不要以配音和断章引用扭曲公开语境。
当画面足以说明时，让音乐和字幕适当退后。
关于编辑信的常见问题
编辑信里的内容是创作者的正式回应吗？
不是。编辑信以“编辑观点”标明观察与感受；涉及真实创作者的正式表述，应以其可靠公开发布的信息为准，不能由编辑评论代替。
为什么有些短片不需要很长的旁白？
影像本身包含动作、空间和声音，过度解释可能限制观众理解。当然，必须交代的事实背景仍不可省略，留白不能成为掩盖来源或版权问题的理由。